Benutzer:Ypxnqtzx

Rzeczoznawca Majatkowy Olsztyn - W pazdzierniku owego roku Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow rozpoczal dzialanie przeciw dwom towarzystwom ubezpieczeniowym. Sa nimi PZU oraz UNIQUA. To juz ponowny przyklad wspolpracy Rzecznika Ubezpieczonych i UOKiK, bo motywem do rozpoczecia dzialan byly dane od Rzecznika. Chodzilo o negowanie przez te firmy zwrotu wydatkow poniesionych na najem pojazdow zastepczych pokrzywdzonym w zdarzeniach oraz kolizjach drogowych, ktorymi sprawcami byli uzytkownicy, jacy w tych zakladach pozyskali OC komunikacyjne. W toku postepowania okazalo sie, iz towarzystwa roznicuja osoby poszkodowane, czesciowo ograniczajac swoja odpowiedzialnosc wobec nich. Koszty najmu pojazdu zastepczego oddawane byly wylacznie tym osobom, jakie prowadzily dzialalnosc gospodarcza. Pozostali konsumenci mieli mozliwosc pozyskania zwrotu tylko w takim przypadku kiedy unaocznili, iz korzystanie z samochodu jest po pierwsze - niezbedne dla nich, a po drugie - nie posiadaja mozliwosci korzystania z miejskiej komunikacji. O ile te warunki nie zostaly dokonane, wspomniane towarzystwa traktowaly taka sprawe za szkode niemajatkowa i twierdzily, iz ubezpieczenie OC sprawcy nie oplaca owego rodzaju strat. Odrebnego przekonania jest UOKiK, ktory orzekl (tak samo zreszta jak Rzecznik Ubezpieczonych), iz kazdemu poszkodowanemu przysluguje zwrot wydatkow poniesionych na wynajecie pojazdu zastepczego, dlatego ze utracenie zdolnosci wykorzystywania swojego auta permanentnie jest dla uzytkownika szkoda majatkowa. Stwierdzil rowniez, iz uzytkownik nie ma obowiazku udowadniania, ze pojazd jest mu potrzebny. Zamkniecie postepowania UOKiK zbieglo sie z werdyktem Sadu Najwyzszego w tej sprawie, na ktore Prezes Urzedu dodatkowo sie powolala. W czerwcu tego roku ustalil on, iz niezaleznie od tego czy pokrzywdzony prowadzi dzialalnosc gospodarcza czy tez nie oraz niezaleznie od mozliwosci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wynajecia auta zastepczego. Wskazane jest dodac, ze o zanalizowanie rzeczonej rzeczy do Sadu Najwyzszego dodatkowo wystapil nadmieniony Rzecznik Ubezpieczonych, po licznych sygnalach i skargach od kontrahentow. UOKiK nalozyl kare na obie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zaplacic 11 286 707 zl zas UNIQA - 1 069 902 zl. Maja tez nakaz zaprzestania tej praktyki. Poki co od decyzji Urzedu przysluguje ubezpieczalniom odwolanie.