Benutzer:Poowas

MTU Olsztyn - W listopadzie owego roku Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow zapoczatkowal procedure przeciw dwom towarzystwom ubezpieczeniowym. Sa nimi PZU oraz UNIQUA. To juz kolejny przyklad wspolpracy Rzecznika Ubezpieczonych oraz UOKiK, bowiem motywem do podjecia dzialan byly dane od Rzecznika. Chodzilo o odrzucanie przez te firmy zwrotu kosztow poniesionych na najem samochodow zastepczych pokrzywdzonym w karambolach oraz kolizjach drogowych, ktorymi sprawcami byli konsumenci, jacy w tych firmach podpisali OC komunikacyjne. W toku prowadzenia okazalo sie, iz zaklady ubezpieczen roznicuja jednostki poszkodowane, poniekad ograniczajac wlasna odpowiedzialnosc w stosunku do nich. Wydatki wynajmu auta zastepczego zwracane byly wylacznie tym jednostkom, jakie prowadzily aktywnosc gospodarcza. Pozostali kontrahenci mieli mozliwosc otrzymania zwrotu wylacznie w takim przypadku kiedy wykazali, ze korzystanie z pojazdu jest po pierwsze - niezbedne dla nich, a po drugie - nie posiadaja mozliwosci korzystania z miejskiej komunikacji. O ile te warunki nie pozostaly zrealizowane, wzmiankowane towarzystwa rozpatrywaly taka sprawe za strate niemajatkowa i twierdzily, iz ubezpieczenie OC sprawcy nie finansuje tego typu strat. Odmiennego mniemania jest UOKiK, ktory ustalil (tak samo zreszta jak Rzecznik Ubezpieczonych), ze kazdemu poszkodowanemu przysluguje zwrot wydatkow poniesionych na wynajecie auta zastepczego, jako ze utracenie zdolnosci wykorzystywania swojego pojazdu zawsze jest dla uzytkownika krzywda majatkowa. Orzekl rowniez, ze klient nie ma obowiazku wykazywania, iz pojazd jest mu potrzebny. Ukonczenie postepowania UOKiK zbieglo sie z wyrokiem Sadu Najwyzszego w tej sprawie, na ktore Prezes Urzedu takze sie powolala. W pazdzierniku tego roku uznal on, ze niezaleznie od tego czy pokrzywdzony prowadzi dzialalnosc gospodarcza czy tez nie oraz niezaleznie od mozliwosci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wynajecia auta zastepczego. Wskazane jest napomknac, ze o zanalizowanie owej rzeczy do Sadu Najwyzszego dodatkowo wystapil omawiany Rzecznik Ubezpieczonych, po rozlicznych sygnalach i skargach od klientow. UOKiK nalozyl kare na obie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zaplacic 11 286 707 zl zas UNIQA - 1 069 902 zl. Maja tez nakaz zaniechania tej praktyki. Poki co od decyzji Urzedu przysluguje ubezpieczycielom odwolanie.