Benutzer:Agprjpxowp

Bartoszyce rzeczoznawca majatkowy - W listopadzie tego roku Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow zainicjowal procedure przeciwko dwom zakladom ubezpieczeniowym. Sa nimi PZU i UNIQUA. To juz ponowny przyklad wspolpracy Rzecznika Ubezpieczonych i UOKiK, bo motywem do przedsiewziecia przedsiewziec byly dane od Rzecznika. Chodzilo o odtracanie przez te firmy zwrotu kosztow poniesionych na wynajem pojazdow zastepczych pokrzywdzonym w zdarzeniach oraz kolizjach drogowych, ktorymi sprawcami byli klienci, jacy w tych firmach pozyskali OC komunikacyjne. W ciagu dzialania okazalo sie, iz towarzystwa roznicuja persony poszkodowane, po czesci ograniczajac wlasna odpowiedzialnosc wobec nich. Koszty najmu samochodu zastepczego placone byly tylko tym jednostkom, jakie prowadzily dzialalnosc gospodarcza. Pozostali konsumenci mieli moznosc pozyskania zwrotu wylacznie wtedy gdy wykazali, iz korzystanie z samochodu jest po pierwsze - niezbedne dla nich, a po drugie - nie posiadaja mozliwosci korzystania z miejskiej komunikacji. O ile te warunki nie zostaly wypelnione, nadmienione spolki traktowaly taka sytuacje za szkode niemajatkowa i orzekaly, iz ubezpieczenie OC sprawcy nie oplaca rzeczonego rodzaju strat. Odrebnego spojrzenia jest UOKiK, ktory stwierdzil (tak samo zreszta jak Rzecznik Ubezpieczonych), iz dowolnemu poszkodowanemu przysluguje zwrot wydatkow poniesionych na wynajecie samochodu zastepczego, poniewaz utracenie mozliwosci korzystania ze swojego samochodu zawsze jest dla konsumenta krzywda majatkowa. Stwierdzil zarowno, ze konsument nie ma obowiazku udowadniania, iz pojazd jest mu potrzebny. Ukonczenie postepowania UOKiK zbieglo sie z wyrokiem Sadu Najwyzszego w tej sprawie, na jakie Prezes Urzedu rowniez sie powolala. W kwietniu tego roku zatwierdzil on, ze niezaleznie od tego czy poszkodowany prowadzi dzialalnosc gospodarcza czy tez nie oraz niezaleznie od mozliwosci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wypozyczenia pojazdu zastepczego. Warto dodac, iz o zbadanie owej rzeczy do Sadu Najwyzszego rowniez wystapil wspomniany Rzecznik Ubezpieczonych, po rozlicznych sygnalach i skargach od konsumentow. UOKiK narzucil kare na obydwie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zaplacic 11 286 707 zl a UNIQA - 1 069 902 zl. Maja tez nakaz porzucenia tej praktyki. Poki co od decyzji Urzedu przysluguje zakladom ubezpieczeniowym odwolanie.