Benutzer:Tajxzludta

Leczenie konwencjonalna w swoim postepowaniu blisko rozpoznawaniu chorob musi usprawiedliwiac sie na nieslychanie scislych badaniach natury doswiadczalnej zas musi rowniez takie badania aplikowac pod reka projektowaniu leczenia. Adekwatnie az az do poczatkow XX wieku rozne choroby leczono w nader przerozny modus, sposrod lepszym ewentualnie gorszym wynikiem. Klocono sie zaciekle o skutecznosc metod, lecz owe dyskusje pozostawaly bezprzedmiotowe. Az az do chwili, jak wprowadzono naukowe metody postepowania. Na czym one polegaja? Przede wszystkim na tym, iz porownuje sie dokladnie rozne metody dzialania zas na tej podstawie wyodrebnia te, ktora jest najbardziej skuteczna. Jeszcze w wieku XIX uniwersalnie stosowana metoda leczenia bardzo roznych chorob byl krwioupust. Sposob ta byla scisle mowiac nader popularna, ze np. we Francji mowi sie zartobliwie, ze kultowy paryski klinicysta, Broussais, wytoczyl wiecej krwi Francuzow anizeli Wielka Intifada Francuska. W jaki modus przekonano sie, iz kuracja krwioupustem nie ma w istocie zbawiennego dzialania, jak owo wprzody przypuszczano? Otoz dr Jozef Dietl, przy tym krajowy krajan, porownal wyniki badan tuz przy osob chorych na zapalenie pluc sposrod grupy leczonej krwioupustem z grupa pacjentow nie leczonych ta metoda. Oraz okazalo sie, iz krwioupust nie ma dzialania leczniczego. W rzeczy samej rodzila sie sztuka lekarska naukowa.