Benutzer:Jcgwmaaao

Rzeczoznawca majatkowy Olsztyn - W listopadzie tego roku Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow podjal procedure przeciwko dwom ubezpieczalniom. Sa nimi PZU i UNIQUA. To juz kolejny przyklad wspolpracy Rzecznika Ubezpieczonych oraz UOKiK, albowiem motywem do zainicjowania przedsiewziec byly informacje od Rzecznika. Chodzilo o odsuwanie przez te towarzystwa zwrotu kosztow poniesionych na wypozyczenie aut zastepczych pokrzywdzonym w stluczkach oraz kolizjach drogowych, ktorymi sprawcami byli konsumenci, jacy w tych zakladach podpisali OC komunikacyjne. W przebiegu postepowania okazalo sie, ze towarzystwa ubezpieczen roznicuja jednostki poszkodowane, po czesci ograniczajac swoja odpowiedzialnosc wzgledem nich. Wydatki wypozyczenia pojazdu zastepczego oddawane byly wylacznie tym jednostkom, ktore prowadzily dzialalnosc gospodarcza. Pozostali kontrahenci mieli mozliwosc dostania zwrotu tylko wtedy jak wykazali, ze korzystanie z auta jest po pierwsze - niezbedne dla nich, a po drugie - nie maja mozliwosci korzystania z miejskiej komunikacji. Jesli te okolicznosci nie zostaly wypelnione, nadmienione firmy uwazaly taka sprawe za szkode niemajatkowa i kwitowaly, iz ubezpieczenie OC sprawcy nie finansuje rzeczonego rodzaju szkod. Odmiennego mniemania jest UOKiK, ktory wywnioskowal (tak samo zreszta jak Rzecznik Ubezpieczonych), iz dowolnemu poszkodowanemu przypada zwrot wydatkow poniesionych na wypozyczenie pojazdu zastepczego, jako ze utracenie dyspozycji wykorzystywania swojego pojazdu permanentnie jest dla kontrahenta szkoda majatkowa. Stwierdzil takze, ze konsument nie ma obowiazku wykazywania, ze pojazd jest mu potrzebny. Ukonczenie postepowania UOKiK zbieglo sie z werdyktem Sadu Najwyzszego w tej sprawie, na jakie Prezes Urzedu dodatkowo sie powolala. W marcu tego roku uznal on, ze niezaleznie od tego czy pokrzywdzony prowadzi dzialalnosc gospodarcza czy tez nie oraz niezaleznie od mozliwosci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wypozyczenia auta zastepczego. Nalezaloby wspomniec, ze o zanalizowanie rzeczonej kwestii do Sadu Najwyzszego dodatkowo wystapil wspomniany Rzecznik Ubezpieczonych, po licznych sygnalach i skargach od klientow. UOKiK narzucil kare na obie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zaplacic 11 286 707 zl a UNIQA - 1 069 902 zl. Maja tez nakaz porzucenia tej praktyki. Poki co od decyzji Urzedu przysluguje ubezpieczycielom odwolanie.