Benutzer:Xidzurc

Lecz r?wnie? wspomnienia z wieku poni?enia, atoli wspomnienia spo?r?d wieku chwa?y, jak r?wnie?, by? wyposa?onym psychologiczne autorytet gwoli opinii publicznej zwi?zanej spo?r?d rozwojem gospodarczym, nacjonalizmu natomiast bezpiecze?stwa narodowego. Sie? niew?tpliwie widnieje 1 z najskuteczniejszych narz?dzi w mediach komunikacji. Krytyczn? rol? medi?w masowych transformacji re?imu zosta? daleko podkre?lali w ostatnich czasach. Net jest broni? s?abych w celu masowej publiczno?ci w systemach niedemokratycznych. ?w tryb g?osu zapewnia znaczn? przyk?adem zaanga?owania politycznego natomiast krytyka polityki rz?du z wykorzystaniem nowoczesnych medi?w jak po?rednika. Istnieje popyt poprawy Izma?kowa form komunikacji politycznej, ?atwo?? powstania spo?ecze?stwa obywatelskiego, natomiast ca?kowicie, przyspieszenia procesu demokratyzacji w krajach przej?ciowych. Net natomiast nowe czwarta w?adza intermediators o wiele polepszy? bieg?o?? masy publicznego wykszta?ci? zglobalizowanego przep?ywu. Istnieje par? sposob?w, w kt?rych organizacje medialne - by? mo?e realizuj? cele polityczne. 1 ze sposob?w przypadkiem zakrywa? standardowe procent grupowe techniki wp?ywania kandydat?w politycznych a urz?dnik?w publicznych. Organizacje medialne a ich dyrektorzy szukali dzia?acz polityczny publicznych, wyj?tkowo istotnych gwoli siebie np. z?agodzenie ogranicze? dotycz?cych w?asno?ci zagranicznej stacji TELEWIZORNIA, na krzy? nadruki kampanii, robi przys?ugi w celu polityk?w, b?d? lobbing, tak jak inne grupy interesu. Dysponujemy natkn?? auto przypadk?w w historii, dok?d dziennikarze natomiast uczeni sprzyja? danej partii lub osoby dla korzy?ci osobistych. Dlatego media w naukach politycznych musi egzystowa? ?ci?le regulowane gwoli dobra gospodarki narodu Propedeutyka Damy natomiast Panowie z Hongkongu medialnej w?adzy, owo zapewnia mi gigantyczn? rozkosz poprzegradza? si? uczuciami z tob?. Wierz?, ?e do ko?ca tego przem?wienia b?dzie udziela? swoje koncepcje oraz ?e b?dzie propagowany do dzia?ania. Teoria moralno?ci medi?w w Hongkongu Niekt?rzy spo?r?d nas mog? by? zadowoleni spo?r?d Hong Kong doniesienia medi?w zak?adaj?c i? przedstawia autonomia wyrazu. Stali?my si? ano przyzwyczajeni do swoich prymitywnych sposob?w, i? mo?emy ubra?, i? widnieje to kwant rozwoju. Ali?ci jak jak mucha w smole kadry musz? w Hongkongu nadal podlega? takim niepisanych zasad. W przypadku, podczas gdy nie rozumiesz, co m?wi? o, owo zapraszam ci? do podr??y, wyjazd, kt?ra ujawni owo, co ostre zasady w Hongkongu mediach. Jeszcze w tym r., nie by?o grupa dzia?aczy, ?e walczyli o akt prawny do zachowania pewnej historycznej stron? w Hongkongu. Orkiestra uda?a si? na po?o?enie a pozosta? w tamtym miejscu z wykorzystaniem kilka dni z nies?ychanie tycio uwagi ze strony internetowej medi?w lokalnych. Jednak jeden dzia?acz polityczny sobie spraw?, i? by?a asumpt do gromadzenia uwag? opinii publicznej na krzy? dzia?aczy. Dlatego, wezwa? kilku cz?onk?w prasie informuj?c ich, i? nie b?dzie to kampania mi?dzy niekt?rymi dzia?aczami natomiast psy w okre?lonym czasie. Mei Ning & Cottrell, 2008 Dziesi?? minut przedtem ustawionym czasem, lokalne pressmen zaprezentowano spo?r?d kamerami; policja nu?e przyjecha?. W ustalonym czasie, politycy przyby? spo?r?d ma?ej grupy aktywist?w. Policja post?powania je biegiem natomiast demonstranci oraz umie?ci? troch? oporu. Przez pe?ny ten?e epoka, dzia?ania wynikaj?ce dotychczasowy rejestrowane. Po dziesi?ciu minutach, policjanci, polityk, przedstawiciele prasy spakowali swe materyj natomiast lewo; klasyczny sprawa spreparowane historie. Dzia?acze byli bodaj zadowolony, i? ich casus zostanie wyemitowany na dziewi?? nowo?ci oclock. Damy oraz panowie, to skrajny ewentualno?? pokazuje, gdy absurdalne nasze publikatory sta?o. Azali? nie nadszed? okres, i? zacz?li?my omawianie takiego absencja profesjonalizmu? Co wa?niejsze, nie widnieje owo okres, a?eby pomy?le?, jak zdo?amy zmieni? te wizerunki? Co faktycznie widnieje samodzielno?? wyrazu? W moim przekonaniu, Hong Kong nie wykroczy? medi?w swoj? granic?. W sytuacji, kiedy nie s? przekonani o tym problemie coraz, oto niekt?re przypadki, jakie wzmacniaj? moje wcze?niejsze odczucia. W roku 2002 w miesi?cu pa?dzierniku, akuratnie znany pakamera plotek East siedem dni dostanie nagie zdj?cia aktorki Carina Lau w edycji. Twierdzili oni, i? dotychczasowy owo zdj?cia aktorki w poni?szym czasie, gdy zosta? aresztant oko?o tuzin latek chodzi?. Aktorka Lau by? wyra?nie w b?lu i cierpienia, ale to nie powstrzyma?o East tygodni od czasu opublikowania To szokuj?ce dewocjonalia. W odpowiedzi na owo nagminny brak cz?owiecze?stwa, angry protestuj?cy maszerowali na ulicach Hongkongu, twierdz?c, i? lokalne tabloidy brakowa?o moralnej istoty. Wi?kszo?? zastanawia? si?, co sta?o si? spo?r?d etyk? medi?w kiedy do przyj?cia prawda, ?e?? podczas gdy publikatory w?adzy zrobi? co? co do twoje robienia tych akt?w nie ?wczesny do upad?ego solidne. Na krzy? swoje wykonywania, ta biznes sk?ad by? nieczynny na krzy? rok kalendarzowy. Jakkolwiek na dniach po, biznes pozosta?a jeszcze raz otwarta natomiast jeszcze jest nazad w biznesie. Pytam, ile wi?cej Carina Laus posiadamy istnie? ?wiadkami przedtem mo?emy tworzenia wyst?pie? radykalnych zmian w naszych lokalnych mediach? W ?cis?ym zwi?zku z tym incydentem by?a lektura poprzez magazynu NEXT. Orkiestra nie wy?wietlane zdj?cia martwego trupa niewiast ni?ej Sheun Chi budynku. Mei Ning & Cottrell, 2008 Lecz r?wnie? dawny te zdj?cia dosy? niepokoj?ce, jakkolwiek dawny pogarsza domniemanych przyczyn ?mierci. Magazyn twierdzi?, ?e to m?? zmar?ej, kto zosta? anga?owanie si? w aktach rozwi?z?o?ci, jakie nap?dza?y jego ?on? do samob?jstwa, oni twierdzili, i? zosta? anga?owanie si? w dodatkowych sprawach ma??e?skich spo?r?d prostytutkami. W miejsce ?a?owa? spo?r?d tymi zrozpaczony cz?onk?w rodzin publikatory podsycaj? osobisty gniew oraz niepok?j. Co by?o w wy?szym stopniu niszcz?ce o obs?ug? no?nik?w tej sprawy by?o to, ?e poniekt?re sp??ki medialne wyp?acane zmar?ego m??a ?ony a? do podj?cia odsiecz i stwarzaj? spo?r?d prostytutkami dla swoich news?w. Na ko?cu, nie by?o w przypadku aktorki Gillian Chung. Cz?onkowie Easy magazynu znajd? by? tak ochoczo si? bajka, ?e w ?rodku ni? wewn?trz kulisami podczas prezentacji w Malezji oraz wzi?? nagie fotografie niej. Ten odra?aj?cy a st?ch?y dzia?anie by?o wskazanie, podczas gdy bez skrupu??w nasze lokalne massmedia jest dozwolone dochrapa? si?. Mei Ning & Cottrell, 2008 W nawi?zaniu wszelkie te przypadki jeden pozostawia si? zadawa? sobie dochodzenie, co si? sta?o spo?r?d naszymi lokalnymi mediami a co mo?emy, gdy lokalne w?adze medi?w poczyni?. Zanim odpowiemy na te istotne pytania, konieczne widnieje dokonanie przegl?du niekt?rych statystyk dotycz?cych etyki medi?w w Hongkongu. Egzamin przeprowadzone przez Hongkong Federacji Dziennikarzy HKFJ stwierdzili, i? fachowo?? w lokalnych mediach pozosta?a maleje. Inne test przeprowadzone przy u?yciu Hongkong Prasowym Fotograf?w stowarzyszenia HKPPA stwierdzono, i? kadry w Hong Kongu nie ufa? gazety wi?cej. Dodatkowo, Hong Kong Wiadomo?ci Executives Association stwierdzi?, i? nie by? ograniczony do minimum znajomo?? rzeczy w dziedzinie anymore. Dodatkowo, co niemiara ludno?? Hongkongu uwa?aj?, i? zawarto?? multimedialna widnieje a wi?c coraz to z wi?kszym nat??eniem w?tpliwa. Gros z nich twierdz?, ?e widnieje zbyt wiele pornografia i gwa?t w mediach te dni. Co wi?cej, niekt?rzy czytelnicy a audytorium telewizji twierdzili, i? Hong Kong medi?w anga?uje si? w zbyt wiele przesady w tym procesie, ko?czy si? naruszanie prywatno?ci narod?w. Bez ma?a tego by?o niedu?o, wielu os?b straci?o wiara do nich. W 2007 HKJ ?e wi?kszo?? dziennikarzy, tj. pi??dziesi?t osiem procent z nich uwa?a?, i? wolno?? wyrazu w Hongkongu spad?. To szokuj?ca osobliwy wypadek w zasadzie ?e ro?nie liczba ludzi w dalszym ci?gu wierzy, i? wolno?? s?owa jest przeceni? przez lokalnych dziennikarzy.