Benutzer:Hueprhss

MTU Olsztyn - W maju biezacego roku Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow zaczal procedure przeciwko dwom zakladom ubezpieczeniowym. Sa nimi PZU oraz UNIQUA. To juz kolejny przyklad wspolpracy Rzecznika Ubezpieczonych i UOKiK, poniewaz motywem do rozpoczecia przedsiewziec byly dane od Rzecznika. Chodzilo o odtracanie przez te towarzystwa zwrotu kosztow poniesionych na wynajecie pojazdow zastepczych pokrzywdzonym w wypadkach oraz kolizjach drogowych, ktorymi sprawcami byli kontrahenci, ktorzy w tych firmach wykupili OC komunikacyjne. W ciagu dzialania okazalo sie, ze towarzystwa roznicuja osoby poszkodowane, w czesci ograniczajac swoja odpowiedzialnosc wzgledem nich. Koszty wypozyczenia pojazdu zastepczego placone byly tylko tym jednostkom, ktore prowadzily dzialalnosc gospodarcza. Pozostali konsumenci mieli sposobnosc otrzymania zwrotu zaledwie wtedy gdy udowodnili, iz korzystanie z pojazdu jest po pierwsze - niezbedne dla nich, a po drugie - nie posiadaja mozliwosci korzystania z miejskiej komunikacji. Jezeli te warunki nie pozostaly wypelnione, napomkniete towarzystwa traktowaly taka sytuacje za szkode niemajatkowa i twierdzily, iz ubezpieczenie OC sprawcy nie finansuje tego rodzaju strat. Innego przekonania jest UOKiK, ktory wywnioskowal (tak samo zreszta jak Rzecznik Ubezpieczonych), iz dowolnemu poszkodowanemu przypada zwrot kosztow poniesionych na wynajecie pojazdu zastepczego, dlatego ze utracenie mozliwosci uzywania swojego samochodu permanentnie jest dla konsumenta krzywda majatkowa. Orzekl zarowno, ze petent nie ma obowiazku udowadniania, iz samochod jest mu potrzebny. Ukonczenie postepowania UOKiK zbieglo sie z werdyktem Sadu Najwyzszego w tej sprawie, na jakie Prezes Urzedu rowniez sie powolala. W listopadzie biezacego roku zatwierdzil on, ze niezaleznie od tego czy pokrzywdzony prowadzi dzialalnosc gospodarcza czy tez nie oraz niezaleznie od mozliwosci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wynajecia auta zastepczego. Wskazane jest wspomniec, ze o zanalizowanie niniejszej kwestii do Sadu Najwyzszego dodatkowo wystapil nadmieniony Rzecznik Ubezpieczonych, po rozlicznych sygnalach oraz skargach od kontrahentow. UOKiK narzucil kare na obie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zaplacic 11 286 707 zl zas UNIQA - 1 069 902 zl. Maja takze nakaz poniechania tej praktyki. Poki co od decyzji Urzedu przysluguje towarzystwom ubezpieczeniowym odwolanie.