Benutzer:Yxbktlin

Odszkodowania - W styczniu owego roku Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow zainicjowal procedure przeciw dwom towarzystwom ubezpieczeniowym. Sa nimi PZU oraz UNIQUA. To juz nastepny przyklad wspolpracy Rzecznika Ubezpieczonych oraz UOKiK, bowiem motywem do zaczecia przedsiewziec byly informacje od Rzecznika. Chodzilo o odtracanie przez te firmy zwrotu wydatkow poniesionych na wypozyczenie pojazdow zastepczych pokrzywdzonym w karambolach oraz kolizjach drogowych, ktorymi sprawcami byli konsumenci, jacy w tych ubezpieczalniach pozyskali OC komunikacyjne. W biegu prowadzenia okazalo sie, iz towarzystwa roznicuja osoby poszkodowane, poniekad ograniczajac wlasna odpowiedzialnosc w relacji do nich. Wydatki wynajmu pojazdu zastepczego placone byly wylacznie tym jednostkom, jakie prowadzily aktywnosc gospodarcza. Pozostali klienci mieli ewentualnosc otrzymania zwrotu jedynie wtedy jak udowodnili, ze korzystanie z auta jest po pierwsze - niezbedne dla nich, a po drugie - nie maja mozliwosci korzystania z miejskiej komunikacji. Jesli te warunki nie zostaly zrealizowane, nadmienione spolki rozpatrywaly taka sytuacje za szkode niemajatkowa i oswiadczaly, iz ubezpieczenie OC sprawcy nie oplaca rzeczonego gatunku szkod. Odmiennego przekonania jest UOKiK, ktory stwierdzil (tak samo zreszta jak Rzecznik Ubezpieczonych), ze dowolnemu poszkodowanemu przypada zwrot kosztow poniesionych na wynajecie samochodu zastepczego, poniewaz utracenie zdolnosci uzywania swojego auta zawsze jest dla uzytkownika krzywda majatkowa. Orzekl dodatkowo, ze uzytkownik nie ma obowiazku uzasadniania, iz pojazd jest mu potrzebny. Zwienczenie postepowania UOKiK zbieglo sie z wyrokiem Sadu Najwyzszego w tej sprawie, na jakie Prezes Urzedu takze sie powolala. W lutym tego roku przyjal on, ze niezaleznie od tego czy pokrzywdzony prowadzi dzialalnosc gospodarcza czy tez nie oraz niezaleznie od mozliwosci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wypozyczenia pojazdu zastepczego. Nalezaloby napomknac, ze o rozpatrzenie owej sytuacji do Sadu Najwyzszego rowniez wystapil wzmiankowany Rzecznik Ubezpieczonych, po licznych sygnalach oraz skargach od klientow. UOKiK nalozyl kare na obydwie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zaplacic 11 286 707 zl zas UNIQA - 1 069 902 zl. Maja tez nakaz zaprzestania tej praktyki. Poki co od decyzji Urzedu przysluguje ubezpieczalniom odwolanie.