Benutzer:Gimtbalyhf

Ostroda rzeczoznawca samochodowy - W marcu niniejszego roku Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow rozpoczal postepowanie przeciw dwom ubezpieczalniom. Sa nimi PZU oraz UNIQUA. To juz ponowny przyklad wspolpracy Rzecznika Ubezpieczonych oraz UOKiK, bowiem motywem do podjecia postepowan byly informacje od Rzecznika. Chodzilo o odmawianie przez te firmy zwrotu wydatkow poniesionych na najem pojazdow zastepczych pokrzywdzonym w zdarzeniach oraz kolizjach drogowych, ktorymi sprawcami byli uzytkownicy, jacy w tych ubezpieczalniach kupili OC komunikacyjne. W ciagu postepowania okazalo sie, iz ubezpieczyciele roznicuja osoby poszkodowane, w czesci ograniczajac swoja odpowiedzialnosc w relacji do nich. Wydatki wypozyczenia auta zastepczego placone byly tylko tym jednostkom, jakie prowadzily aktywnosc gospodarcza. Pozostali konsumenci mieli mozliwosc otrzymania zwrotu jedynie wowczas jak udowodnili, ze korzystanie z auta jest po pierwsze - niezbedne dla nich, a po drugie - nie maja mozliwosci korzystania z miejskiej komunikacji. Jesli te warunki nie pozostaly wypelnione, napomkniete towarzystwa uwazaly taka sytuacje za strate niemajatkowa i ustalaly, ze ubezpieczenie OC sprawcy nie oplaca owego rodzaju szkod. Odmiennego spojrzenia jest UOKiK, ktory oznajmil (tak samo zreszta jak Rzecznik Ubezpieczonych), ze kazdemu poszkodowanemu przysluguje zwrot kosztow poniesionych na wynajecie auta zastepczego, jako ze utracenie dyspozycji korzystania ze swojego auta zawsze jest dla kontrahenta szkoda majatkowa. Orzekl co wiecej, ze kontrahent nie ma obowiazku uzasadniania, ze samochod jest mu potrzebny. Zamkniecie postepowania UOKiK zbieglo sie z werdyktem Sadu Najwyzszego w tej sprawie, na jakie Prezes Urzedu rowniez sie powolala. W sierpniu tego roku zatwierdzil on, iz niezaleznie od tego czy pokrzywdzony prowadzi dzialalnosc gospodarcza czy tez nie oraz niezaleznie od mozliwosci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wypozyczenia pojazdu zastepczego. Warto wspomniec, iz o zanalizowanie niniejszej sprawy do Sadu Najwyzszego dodatkowo wystapil wspomniany Rzecznik Ubezpieczonych, po licznych sygnalach oraz skargach od konsumentow. UOKiK narzucil kare na obie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zaplacic 11 286 707 zl zas UNIQA - 1 069 902 zl. Maja takze nakaz porzucenia tej praktyki. Poki co od decyzji Urzedu przysluguje ubezpieczycielom odwolanie.