Benutzer:Tewvcejos

Odszkodowania - W lutym biezacego roku Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow rozpoczal proceder przeciw dwom ubezpieczalniom. Sa nimi PZU oraz UNIQUA. To juz kolejny przyklad wspolpracy Rzecznika Ubezpieczonych oraz UOKiK, poniewaz motywem do zaczecia dzialan byly informacje od Rzecznika. Chodzilo o odsuwanie przez te towarzystwa zwrotu wydatkow poniesionych na najem pojazdow zastepczych poszkodowanym w wypadkach i kolizjach drogowych, ktorymi sprawcami byli kontrahenci, ktorzy w tych towarzystwach pozyskali OC komunikacyjne. W biegu prowadzenia okazalo sie, ze towarzystwa ubezpieczen roznicuja persony poszkodowane, po czesci ograniczajac wlasna odpowiedzialnosc w stosunku do nich. Wydatki wypozyczenia samochodu zastepczego oddawane byly tylko tym osobom, ktore prowadzily dzialalnosc gospodarcza. Pozostali kontrahenci mieli ewentualnosc dostania zwrotu wylacznie wowczas gdy wykazali, ze korzystanie z samochodu jest po pierwsze - niezbedne dla nich, a po drugie - nie maja mozliwosci korzystania z miejskiej komunikacji. Jezeli te okolicznosci nie pozostaly dokonane, wzmiankowane firmy traktowaly taka sytuacje za szkode niemajatkowa i oswiadczaly, iz ubezpieczenie OC sprawcy nie finansuje owego typu strat. Innego spojrzenia jest UOKiK, ktory wywnioskowal (tak samo zreszta jak Rzecznik Ubezpieczonych), iz kazdemu poszkodowanemu przysluguje zwrot kosztow poniesionych na wypozyczenie auta zastepczego, dlatego ze utracenie dyspozycji uzywania swojego pojazdu permanentnie jest dla uzytkownika szkoda majatkowa. Orzekl zarowno, iz petent nie ma obowiazku uzasadniania, iz samochod jest mu potrzebny. Zwienczenie postepowania UOKiK zbieglo sie z wyrokiem Sadu Najwyzszego w tej sprawie, na jakie Prezes Urzedu dodatkowo sie powolala. W lutym biezacego roku ustalil on, iz niezaleznie od tego czy pokrzywdzony prowadzi dzialalnosc gospodarcza czy tez nie oraz niezaleznie od mozliwosci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wynajecia pojazdu zastepczego. Nalezaloby dodac, iz o zbadanie tej sprawy do Sadu Najwyzszego takze wystapil omawiany Rzecznik Ubezpieczonych, po rozlicznych sygnalach i skargach od kontrahentow. UOKiK nalozyl kare na obie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zaplacic 11 286 707 zl natomiast UNIQA - 1 069 902 zl. Maja tez nakaz zaprzestania tej praktyki. Poki co od decyzji Urzedu przysluguje ubezpieczalniom odwolanie.