Benutzer:Wnrmju

W Egipcie, jedne z najwi?kszych protest?w dosz?o w czasach, gdy w?adza zamkn?? czw?rka kluczowe bezprzewodowych serwer?w internetowych w regionie, odcinaj?c obywatele w charakterze ca?o??. Pomimo, ?e nie jest w stanie przyrz?dzi? wydarzenie Facebook, b?d? co b?d? te gniewne obywatelami ?wiata uda?o si? wystara? si? masowe protesty, zwracaj?c uwag? od czasu prawie ka?dym kraju na ca?ym ?wiecie. By? mo?e w takim razie, i? sp?jnia zosta?o zawy?one. Atoli owo nie oznacza, i? radiowy Net nie puder ?adnego wp?ywu na spos?b kadry dzia?aj? w represyjnych re?im?w. Oczywi?cie istnieje wysoko?? w kt?rym kadry w krajach, kt?re istniej? odci?te od czasu standardowej komunikacji ze ?wiatem zewn?trznym s? w poziomie odkry? nowego g?osu a odlot a? do wyra?ania siebie. To znaczy niesamowite. Na ka?dym z tego mniej ni? 1% Ira?czyk?w, kt?rzy s? u?ytkownicy Twittera, jest w stanie przy??czy? si? z innymi lud?mi dziennikarze.blog.co.uk spo?r?d ca?ego kraju, jacy przechodz? przez te same do?wiadczenia natomiast widnieje w poziomie wykrzycze? swe do?wiadczenia w kuli ziemskiej, by?o niesamowite badanie. Atoli to nie znaczy, ?e rewolucyjne dzia?ania a protesty nie mia?yby miejsca, je?liby nie Mark Zuckerberg plus bezprzewodowy Sie?. Mianowicie uproszczeniem, kt?re usuwa agencji na osobno?ci od czasu ludzi, jacy zdecydowali si? zaryzykowa? w?asnego ?ycia w poszukiwaniu milszego ?ycia dla przysz?ych obywateli swojego kraju. By? okres w Ameryce, gdy ca?o??, co musisz zrobi?, to czyta? prasa periodyczna a pobudzi? telewizor, by zosta? poinformowanym co si? przebieg zdarze? na ?wiecie. Dziennikarze byli tam, by pos?ugiwa? Tobie, aby obwarowa? niezm?conej fakty, bez ?adnej ideologii, ani ich opinii, po?lizgni?cia si? pomi?dzy szczeliny w ich strumienie danych zas?b wiedzy. Oczywi?cie, dawny pokazy wiedza opinii telewizyjnych natomiast gazet oraz czasopism publicy?ci, kt?rzy dali ci ich krzywo?? w wiadomo?ciach. Ale wiedzieli?my, i? stanie si? w libera??w wyrazili liberaln? wersj? fakt?w oraz ich wnioski. Natomiast konserwaty?ci zrobi? owo samo. S?usznie. Ale wiecznie, jedenasta muza nocne pokazy nowo?ci plus og?lne Sekcje gazet oraz czasopism by?y ?wi?te. Dali ci wie?ci r?wno. Nie ich wersj? wiedza. Oczywi?cie, wie?ci stale pochylona tycio a? do rodzaj?w opowie?ci medi?w wy?owi? do przykrywania a rodzaje opowiada? one nie a? do pokrycia. Coraz pod ?adnym pozorem w historii ameryka?skiego dziennikarstwa nie dziennikarzy spo?r?d licznych grup medialnych spiskowali ze sob?, a?eby mobilizowa? sw?j program polityczny, w tym wyboru prezydenta Stan?w Zjednoczonych. Dodatkowo to jest dos?ownie owo, co wydarzy?o si? w 2008 r. spo?r?d lu?no powi?zan? grup? kilkuset dziennikarzy liberalnych, podczas gdy oraz liberalnych profesor?w i dzia?aczy, scalone ze sob? zrobi? komplet co w ich mocy, by Barack Obama wybrany na prezydenta Stan?w Zjednoczonych. Grupa o nazwie sami Journolist. Zafa?szowania dziennikarza biblia. Po?ar zosta? iluminowany nieprawdopodobnych ?r?de? i rasistowskich rantings pastora Rev Jeremiah Wright by? katalizatorem. W kwietniu 2008 r., w debacie ALFABET News moderowanej poprzez dw?ch liberalnych dziennikarzy, Charlie Gibson natomiast George Stephanopoulos, Gibson zapyta? Obam? czemu zaj??o go w ten spos?b czasoch?onnie, ponad rok, albowiem zapalaj?ce uwagi wielebnego Wrighta sta?a si? jawnie, by zamkn?? dop?yw si? od czasu im. Stephanopoulos zapyta?: B?d? rozmy?lasz, i? wielebny Wright kocha Ameryk? jako twoja osoba? Wnikliwe przepytywanie z Obam? na mocy kotwice ABECAD?O wywo?a? zbulwersowanie w szeregach dziennikarza. George Stephanopoulos widnieje w charakterze obrzydliwe nieznacznie grzechotnik, powiedzia? Richard Kim Narodu. I do tego stopnia tajne porozumienie w celu wybiera kto Journolist chcia? stanowi? wybrany na prezydenta Stan?w Zjednoczonych zacz??o. Zgodnie z wewn?trznymi zapis?w Journolist uzyskanych przez The Daily rozm?wcy, pracownicy kilku agencji informacyjnych, w poni?szym Time Magazine,, polityczno Baltimore Sun, The Guardian, bawialnia i Republiki Nowej zacz?? konspiracja modelowa? na kszta?t Obama winien egzystowa? traktowany przy u?yciu media. Spencer Ackerman spo?r?d Washington Niepodleg?ych obecnie, faktycznie? Powiedzia? a? do swoich partner?w w zbrodni, aby przewr?ci? uwag? podyktowane wi?zi bliskich Obamy do Wright poprzez zmian? tematu w og?le. Ackerman skre?li?: Wybierz jeden z krytyk?w konserwatywnych Obamy, Fred Barnes, Karl Rove, kogo owo obchodzi - dodatkowo nazywaj? je rasi?ci Popro? czemu oni maj? ot?? to g??boko zakorzenion? k?opot z czarnym politykiem, jaki kojarzy r?g Co kryje si? wewn?trz tymi k?opotami.?? To wywo?uje, ?e od tego czasu kropi? z w?ciek?o?ci, co z kolei prowadzi do nadmiern? reakcj? a samozniszczenia. Michael Tomasy spo?r?d Guardiana wtr?ci? si? z S?uchaj folk, moim zdaniem, wszyscy musimy dokona? co jeste?my wstanie, i?by wykluczy? ALFABET natomiast ten ciemnota w jakiejkolwiek miejsc dysponujemy. Po tej stronie nie kroczy o obron? Obam?. Widnieje owo o tym, jak publikatory g??wnego nurtu zabija jak?kolwiek szans? dyskursu i? szczerze s?u?? ludziom. Aczkolwiek to nie wszystko Tomasy na dubel centy przyczyni?y si? do rzeczy. Ricard Kim jest poleg?y na Tomasy zapisa?. Dyskusja ALFABET by?o straszne pogl?d og?lnej strategii prasowej wyborczej. Musimy rzuci? krzes?a obecnie, spr?buj faktycznie ci??ko, podczas gdy jeste?my wstanie, aby uzyska? kontaminacja najbli?szym razem. W przeciwnym razie pyta? w pa?dzierniku stanie si? dok?adnie tak bardzo. To schorzenie. Thomas Schaller, felietonista Baltimore Sun, a r?wnie? dyplomatyczny adiustator szkolnictwo poszed? potem. Powiedzia?: Dlaczego nie mieliby?my wykorzysta? hart tej listy Journolist sprawi? nieco debaty? Powinni?my podkablowa? inteligentn? enuncjacja wyra?aj?ce zdegustowanie na sprawdzania Gibson natomiast Stephanopoulos stawianych Obamy. Doprowadzi?oby owo spore ko?omyja, Za?o??. I egzystowa? obwieszczenie przedtem przysz?ych zachowa? owego rodzaju. ANO. Tysi?c ch?osta tak, Tomasky odpowiedzia? A pami?taj, Charlie Gibson a George Stephanopoulos s? zar?wno jak libera?, bowiem pochodz?. Jakkolwiek obiekt Journolist by?o uderzy? na nich, i ostrzec ich i wszystkich innych dziennikarzy, ?e sztuka lekarska spo?r?d Obam?, i? nie by? dzieckiem-r?kawica medycyna nie b?dzie tolerowane. Jonathon Stein pisarz dla Matki Ziemi, lewicowy publikacji Internet Loon, odrzuci? wcze?niejsz? ofert? ich list kordialny. Owo za kusy, Stein powiedzia?. W mojej opinii owo nie idzie do upad?ego hen w podkre?laj?c bzik niekt?rych wypowiedzi Gibsona. Oraz nie poleci? ich faktyczne nie?cis?o?ci. Nasi przyjaciele sites.google.com/site/ciekawymokiem z kwestii Medi?w r??ny libera? grupy bodaj?e dysponuje mn?stwo do?wiadczenia z tego rodzaju spraw, gdyby chcemy ich wk?ad. Inne istotnie zwane-dziennikarzy, jacy formowane ten list to, Holly Yeager chwilowo spo?r?d przegl?du Columbia dziennikarz, felietonista Joe Conason, Slate wsp?lnik David Greenberg, David Roberts z przemia?u stronie oraz Todd Gitlin, nauczyciel dziennikarstwa na Uniwersytecie Columbia. List zosta? wys?any, jakkolwiek dosta? ledwo ?agodne reakcje.