Benutzer:Wzrngeo

Rzeczoznawca Majatkowy Orneta - W styczniu tego roku Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow zaczal dzialanie przeciw dwom zakladom ubezpieczeniowym. Sa nimi PZU oraz UNIQUA. To juz ponowny przyklad wspolpracy Rzecznika Ubezpieczonych i UOKiK, poniewaz motywem do zapoczatkowania dzialan byly informacje od Rzecznika. Chodzilo o odsuwanie przez te firmy zwrotu wydatkow poniesionych na najem pojazdow zastepczych pokrzywdzonym w stluczkach oraz kolizjach drogowych, ktorymi sprawcami byli uzytkownicy, jacy w tych firmach kupili OC komunikacyjne. W toku prowadzenia okazalo sie, iz ubezpieczyciele roznicuja jednostki poszkodowane, po czesci ograniczajac swoja odpowiedzialnosc wzgledem nich. Koszty najmu samochodu zastepczego placone byly jedynie tym jednostkom, ktore prowadzily dzialalnosc gospodarcza. Pozostali klienci mieli ewentualnosc pozyskania zwrotu tylko w takim przypadku kiedy unaocznili, iz korzystanie z samochodu jest po pierwsze - niezbedne dla nich, a po drugie - nie maja mozliwosci korzystania z miejskiej komunikacji. Jezeli te okolicznosci nie pozostaly wypelnione, nadmienione spolki uwazaly taka sytuacje za szkode niemajatkowa i opiniowaly, iz ubezpieczenie OC sprawcy nie finansuje owego rodzaju szkod. Innego przekonania jest UOKiK, ktory ustalil (tak samo zreszta jak Rzecznik Ubezpieczonych), iz dowolnemu poszkodowanemu przypada zwrot wydatkow poniesionych na wypozyczenie auta zastepczego, bowiem utracenie dyspozycji wykorzystywania swojego samochodu permanentnie jest dla uzytkownika szkoda majatkowa. Orzekl co wiecej, iz uzytkownik nie ma obowiazku udowadniania, iz samochod jest mu potrzebny. Ukonczenie postepowania UOKiK zbieglo sie z werdyktem Sadu Najwyzszego w tej sprawie, na ktore Prezes Urzedu rowniez sie powolala. W czerwcu tego roku zatwierdzil on, ze niezaleznie od tego czy poszkodowany prowadzi dzialalnosc gospodarcza czy tez nie oraz niezaleznie od mozliwosci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wynajecia samochodu zastepczego. Wskazane jest wspomniec, iz o zbadanie owej sprawy do Sadu Najwyzszego dodatkowo wystapil przytoczony Rzecznik Ubezpieczonych, po rozlicznych sygnalach oraz skargach od konsumentow. UOKiK narzucil kare na obydwie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zaplacic 11 286 707 zl natomiast UNIQA - 1 069 902 zl. Maja takze nakaz porzucenia tej praktyki. Poki co od decyzji Urzedu przysluguje towarzystwom ubezpieczeniowym odwolanie.